<p>Miejski Rzecznik Konsumentów w m.st. Warszawie wstąpił po stronie konsumentów i za ich zgodą do toczącego się postępowania przed Sądem Okręgowym w Warszawie.</p>
Miejski Rzecznik Konsumentów w m.st. Warszawie wstąpił po stronie konsumentów i za ich zgodą do toczącego się postępowania przed Sądem Okręgowym w Warszawie.
Konsumenci domagają się uznania umowy za nieważną ze względu na zawarcie w jej treści niedozwolonych postanowień, w tym klauzul indeksacyjnych.
W tej sprawie wypowiedział się Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (sprawa C-260/18).
W wyroku z dnia 3 października 2019 r. TSUE orzekł, że zgodnie z prawem unijnym, w przypadku stwierdzenia nieuczciwego charakteru niektórych warunków umowy, sąd krajowy może orzec nieważność takiej umowy.
Miejski Rzecznik Konsumentów wstępując do postępowania przedstawił swój pogląd w sprawie, wskazując, że słuszne jest żądanie konsumentów uznania umowy za nieważną.
Rzecznik zwrócił też uwagę, że bezpodstawne są żądania banku o uzyskanie – po orzeczeniu nieważności - wynagrodzenia za korzystanie z udostępnionego konsumentom kapitału.
Rzecznik podkreślił, że taka nieważność powstała wyłącznie w rezultacie działań banku.
Niedopuszczalne byłoby – w ocenie rzecznika - przyznanie prawa do wynagrodzenia za skutki bezprawnego działania banku.
Posiedzenie Sądu Okręgowego w tej sprawie jest wyznaczone na 3 stycznia 2020 r.